У Беларусі (уключаючы як саму краіну, так і зацікаўленых выхадцаў з яе) існуе, па вялікім рахунку, 4 віды калектыўнай гістарычнай памяці пра ІІ Сусветную вайну:
- памяць руска-савецкіх патрыётаў (партызанаў, жаўнераў, эвакуваных, удоў, сіротаў і г.д.)
- памяць польскіх патрыётаў (АКаўцаў, забітых ксяндзоў, паваенных эмігрантаў)
- памяць габрэяў (вязняў і ахвяраў гета, партызанаў, жаўнераў, паваенных эмігрантаў)
- памяць паліцаяў і СБМаўцаў (таксама ўключаючы паваенных эмігрантаў)
Існуюць, канешне, розныя індывідуальныя варыяцыі і камбінацыі, але яны не могуць быць перададзенымі наступнаму пакаленню менавіта як калектыўная памяць. (Кшталту “а ў нашай вёсцы немцы цукеркі раздавалі, так бабця стрыечнага брата, здаецца, казала”)
Увесь паваенны час у якасці адзіна легітымнага у РБ існаваў першы від памяці. У канцы 1980-х яго манаполія была пастаўленая пад сумнеў, і ў якасці галоўнай альтэрнатывы быў высунуты чацверты: памяць паліцаяў і СБМаўцаў (мясцовага гітлер-югенда). Паводле нацыяналістаў, менавіта гэты від памяці і з’яўляецца адзіным “сапраўдным нацыянальным для беларусаў”, а першыя тры мусяць быць ліквідаванымі як “акупанцкія” або “зманкуртаваныя”.
Але насамрэч, першыя 3 віды – усе па-свойму легітымныя. Хаця 1-шы і згубіць манаполію, але не права на існаванне, і нават – не большасць. Узрасце значэнне 2-х мінарытарных – 2-га і 3-га. Бо ўсе яны – частка значна больш доўгіх сістэм калектыўнай гістарычнай памяці, эпічных, векавых. І таму, хаця іх узгадненне не ўяўляецца лёгкай справай, яны могуць суіснаваць. А вось 4-му, паліцайскаму – не толькі не ўдасца навязаць сваю манаполію, але і, спадзяюся, ён будзе з пагардой і праклёнамі адкінуты ЎСІМІ сумленнымі грамадзянамі РБ.
- памяць руска-савецкіх патрыётаў (партызанаў, жаўнераў, эвакуваных, удоў, сіротаў і г.д.)
- памяць польскіх патрыётаў (АКаўцаў, забітых ксяндзоў, паваенных эмігрантаў)
- памяць габрэяў (вязняў і ахвяраў гета, партызанаў, жаўнераў, паваенных эмігрантаў)
- памяць паліцаяў і СБМаўцаў (таксама ўключаючы паваенных эмігрантаў)
Існуюць, канешне, розныя індывідуальныя варыяцыі і камбінацыі, але яны не могуць быць перададзенымі наступнаму пакаленню менавіта як калектыўная памяць. (Кшталту “а ў нашай вёсцы немцы цукеркі раздавалі, так бабця стрыечнага брата, здаецца, казала”)
Увесь паваенны час у якасці адзіна легітымнага у РБ існаваў першы від памяці. У канцы 1980-х яго манаполія была пастаўленая пад сумнеў, і ў якасці галоўнай альтэрнатывы быў высунуты чацверты: памяць паліцаяў і СБМаўцаў (мясцовага гітлер-югенда). Паводле нацыяналістаў, менавіта гэты від памяці і з’яўляецца адзіным “сапраўдным нацыянальным для беларусаў”, а першыя тры мусяць быць ліквідаванымі як “акупанцкія” або “зманкуртаваныя”.
Але насамрэч, першыя 3 віды – усе па-свойму легітымныя. Хаця 1-шы і згубіць манаполію, але не права на існаванне, і нават – не большасць. Узрасце значэнне 2-х мінарытарных – 2-га і 3-га. Бо ўсе яны – частка значна больш доўгіх сістэм калектыўнай гістарычнай памяці, эпічных, векавых. І таму, хаця іх узгадненне не ўяўляецца лёгкай справай, яны могуць суіснаваць. А вось 4-му, паліцайскаму – не толькі не ўдасца навязаць сваю манаполію, але і, спадзяюся, ён будзе з пагардой і праклёнамі адкінуты ЎСІМІ сумленнымі грамадзянамі РБ.


Comments
Але ж як тупа паўтараюцца ўсе гэтыя апавядання пра нямецкія цукеркі. Нейкія факты, якія аніякім чынам, насамрэч, не могуць паўплываць на ісціну аб вайне.
Праглядзеў тут белсатаўскі фільм пра акупацыю. Абурыўся тэнданцыёзнасцю. Другую частку дык не палічыў вартым глядзець, бо ў анонсе сказана: "перад усім савецкія партызаны змагаліся з беларускай культурай, мовай, адукацыяй". Цікава, адкуль жа ў БССР з'явілася шмат беларускамоўных савецкіх пісьменікаў-франтавікоў?
карацей, ад усіх народаў монатэітычнай традыцыі
бо сувязь белпаганства з белнацызмам - бясспрэчныя
дарэчы, дэ-паланізацыя і калгасізацыя католікаў рэзка ўзмацняе пазіцыі паганства і нацызма ў гэтай канфесійнай супольнасці
чаму, думаеце, у Славеніі прызначылі сатаніста упаўнаважаным па справах рэлігій? а таму, мабыць, што славенскі нацыяналізм - тыповы шчыра-этна-сялянскі
а чулі што-н. пра АК, пра гетта, пра партызанаў? мой дзед напр. згарэў у танку пры прарыве блакады Ленінграда
ці гэта з іншымі, чужымі Вам і бабці, адбывалася?
што паганска-беларутэнскага духу там не было, ведаю выдатна. але яго рэтраспектыўна прыпісваюць тым мясцінам "у імя нацыянальнай еднасці" - у тым ліку ліма-пісьменнікі кшталту розных Далідовічаў, прафільтраваных па вайне праз паганска-беларутэнскі фільтр
яно, дарэчы, і дыктуецца Парадыгмай Адраджэньня: далагляд кананічнага Шч-Беларуса не мусіць сягаць надта далёка, ён мусіць апрыёры падзраваць, што ўвесь свет - пашыраная ў колькі там разоў ягоная Вёска
там не было жыдоў і партызанаў. Таму і СС/СД там не відацца было. А Вермахт... 18-гадовыя хлапцы з вёсак...
а прадзед немцаў сустрэў і стол накрыў, як вызваліцелям ад камунізму. Ноччу партызаны вывелі. Ніхто не ведае нават дзе пахаваны.
Я не хачу нікога абвінавачваць ці наадварот. Проста ў маёй сям'і менавіта такая гісторыя.
няпраўда ў тым, што толькі прышлыя НКВДысты былі ў партызанах. Так, кіравала фактычна НКВД (пад назвай БШПД). але вельмі шмат людзей мясцовых, каго немцы дасталі, сыходзілі ў лес. Таму гэта і яны ў тым ліку рабілі і добрае і благое. Злачынцаў немагчыма апраўдаць. але рух антынацысцкі ў цэлым - быў справядлівым. А чаму НКВД ім кіраваў - таму што, на жаль, не знайшлося лепшых. быў яшчэ лонданскі ўрад, але вельмі далёкі і неадэкватны. а дробныя лакальныя ініцыятывы проста вымушаны былі да кагось далучацца - 10% да АК, 90% да НКВД.
маглі б і нацыяналісты паспрабаваць абараніць насельніцтва - ад тых і гэтых. тады б загінулі, але мелі б легітымнасць. Маглі б папрасіцца ў вермахт, на фронт. а так - палявалі на цывільных, на сваіх жа суседзяў. Хто ацалеў - падаўся за акіян, атрымаў антыкамуніст. гранты. Мярзотнікі, і ўсё
яшчэ адно пытанне - гэта стасункі паміж нацыянальнасцямі ў гады вайны. Калі б усе разам ад самага пачатку змагаліся з Гітлерам, не спрабуючы зарабіць на чужым горы, дык ахвяраў было б у разы меней, і перамога нашмат хутчэйшай
трымаю пары, што пра катэгарычны імператыў Канта, нават у любой алегарычнай форме, бабця таксама нічога не казала
Ці палову верхнядзвінскага раёну?
Латышы, украінцы... у складзе СС.
Я ж пра Вермахт казаў.
Акрамя жыдоў і партызанаў там не было буйных гарадоў і розных стратэгічных аб'ектаў.
Іх нават савецкая ўлада асабліва не чапала. Касцёл напрыклад ніколі не зачыняўся.
А Хатынь далёка адтуль.
Па-рознаму было...